[藻礁公投爭議懶人包]
[藻礁公投爭議懶人包] 1.國民黨多年重北輕南，把發電廠都蓋在中南部，南電北送導致北部電力不夠，2001年才興建大潭發電廠,又因天然氣國家安全存量只有七天明顯不足,因此大潭需增建儲存槽. 2.大潭發電廠安全存量不足下，需要更多天然氣，馬英九時期國民黨計畫在大潭規劃"232公頃"的第三天然氣接收站.但 規劃範圍破壞整個沿岸藻礁. 3.民進黨執政，與環團持續溝通努力下，將開發範圍縮減至"23公頃" 4. 20 18最後修正成只有用18年前的既有填地，毫無改變當地生態，完全環保考量 5.發電廠的排水渠道避開藻礁，讓排水不影響生態 6.天然氣接收站施工採用不同工法，把接收天然氣的工業港工業港往外推（見圖） 7.工業港與工業區採縷空方式用棧橋聯繫，讓海水與藻礁自然生存並非國民黨與民眾黨造謠說的阻斷水路 8.環團未考慮國家燃氣不足以及台積電等半導體新廠用電需求大增下,要求大潭發電廠應停止運作，以保護藻膠之名發動連署公投. 9.環團不接受大潭發電站天然氣站的任何縮小改良， 同時提出了將第三天然氣接收站遷移至台北港的提案 ，後來更不接受北部任何發電廠的建立.不要核廢料不要燃煤不要綠能不要天然氣請問電從哪來？ 10.核二廠因為燃料棒塞滿核電廠冷卻池.燃料棒核廢料無處可去.又運轉年限也到因此即將除役，一但大潭發電廠停擺，整個北台灣肯定電力不足，影響擴及新竹與各科學園區，到時科技廠出走或全台缺電，重挫台灣經濟發展，國民黨與與民眾黨背後聲援環團但卻未提出可行辦法. 11.沒有一座發電廠是不影響環境的，北部拒絕興建任何發電廠，台中火力發電廠必須火力全開支援，難道台中人就要用肺癌來支援北部用電？發展經濟與環保是最難取得平衡點的，環團的要求大概只有回到石器時代才有可能做到. 12.當你隨意連署保護藻礁，以為是幫助生態，卻發現環團提案由台北港接氣反而傷害更多環境，而你完全不考慮政府與環團做的努力溝通去連署，讓大潭發電廠停擺，最後回來的只有環境破壞與拼裝核四與國民黨 13.當年意圖破壞藻礁的兇手國民黨，現在搖身一變成了自以為是保護藻礁功臣. 其實是民進黨與環團不段努力溝通下才得以保護大部分藻礁.然而這群人(江啟臣，趙少康，羅智強，蔣萬安)現在發文力挺藻礁絲毫沒有任何羞愧意思. 14.國民黨要的就是以藻礁連署案推公投綁大選，以公投養民粹力量，以公投再贏202...