[藻礁公投爭議懶人包]
[藻礁公投爭議懶人包]
1.國民黨多年重北輕南，把發電廠都蓋在中南部，南電北送導致北部電力不夠，2001年才興建大潭發電廠,又因天然氣國家安全存量只有七天明顯不足,因此大潭需增建儲存槽.
2.大潭發電廠安全存量不足下，需要更多天然氣，馬英九時期國民黨計畫在大潭規劃"232公頃"的第三天然氣接收站.但規劃範圍破壞整個沿岸藻礁.
3.民進黨執政，與環團持續溝通努力下，將開發範圍縮減至"23公頃"
4. 2018最後修正成只有用18年前的既有填地，毫無改變當地生態，完全環保考量
5.發電廠的排水渠道避開藻礁，讓排水不影響生態
6.天然氣接收站施工採用不同工法，把接收天然氣的工業港工業港往外推（見圖）
7.工業港與工業區採縷空方式用棧橋聯繫，讓海水與藻礁自然生存並非國民黨與民眾黨造謠說的阻斷水路
8.環團未考慮國家燃氣不足以及台積電等半導體新廠用電需求大增下,要求大潭發電廠應停止運作，以保護藻膠之名發動連署公投.
9.環團不接受大潭發電站天然氣站的任何縮小改良，同時提出了將第三天然氣接收站遷移至台北港的提案，後來更不接受北部任何發電廠的建立.不要核廢料不要燃煤不要綠能不要天然氣請問電從哪來？
10.核二廠因為燃料棒塞滿核電廠冷卻池.燃料棒核廢料無處可去.又運轉年限也到因此即將除役，一但大潭發電廠停擺，整個北台灣肯定電力不足，影響擴及新竹與各科學園區，到時科技廠出走或全台缺電，重挫台灣經濟發展，國民黨與與民眾黨背後聲援環團但卻未提出可行辦法.
11.沒有一座發電廠是不影響環境的，北部拒絕興建任何發電廠，台中火力發電廠必須火力全開支援，難道台中人就要用肺癌來支援北部用電？發展經濟與環保是最難取得平衡點的，環團的要求大概只有回到石器時代才有可能做到.
12.當你隨意連署保護藻礁，以為是幫助生態，卻發現環團提案由台北港接氣反而傷害更多環境，而你完全不考慮政府與環團做的努力溝通去連署，讓大潭發電廠停擺，最後回來的只有環境破壞與拼裝核四與國民黨
13.當年意圖破壞藻礁的兇手國民黨，現在搖身一變成了自以為是保護藻礁功臣. 其實是民進黨與環團不段努力溝通下才得以保護大部分藻礁.然而這群人(江啟臣，趙少康，羅智強，蔣萬安)現在發文力挺藻礁絲毫沒有任何羞愧意思.
14.國民黨要的就是以藻礁連署案推公投綁大選，以公投養民粹力量，以公投再贏2022，但是即使用盡媒體造謠. 就算選舉勝利完之後還是要面對天然氣存量不足窘境.
最後回應一下國民黨與民眾黨政客貼文造謠蔡英文沒有實現保護藻礁的政見承諾：
造謠更正:
1.國民黨與民眾黨企圖混淆民眾,利用大眾普遍不知道"大潭藻礁"與"觀新藻礁"差別進行造謠抹黑蔡英文
觀新藻礁，也就是大潭電廠南方的區域設置保護區，鄭文燦、蔡英文當初承諾設置保護區。市府後來也確實在觀音、新屋藻礁區設置觀新藻礁生態系野生動物保護區，兌現了他的競選承諾。
其實設立觀新藻礁保育區的承諾已兌現
2.核能公投人黃士修造謠大潭接氣都是為了非核家園
黃士修身為公投負責人造謠已經司空見慣. 大潭接氣早在馬英九時期就規劃. 難道馬英九也非核家園? 大潭接氣是國家天然氣安全存量不足必須擴廠. 而非僅為了能源轉型.
3.核能公投人黃士修造謠有核四就不用大潭接氣
黃士修是不是忘記他曾批評現在台灣天然氣儲存量不足只有七天根本不安全.因而颱風來可能會斷氣. 那麼用了核能之後天然氣儲存量就會變多了嗎? 當然不會,因為你根本沒有新蓋儲存廠怎麼可能安全存量增加? 所以核四不能取代大潭擴廠，對於黃士修只愛核能而四處造謠抹黑其他能源的人格社會應該給予唾棄.
4.核能公投人黃士修造謠颱風來天然氣不可靠而有核四颱風來最安全.
黃士修刻意四處造謠綠能天然氣颱風來無用,但是其實核電廠非常怕颱風. 根據"核電廠颱風
5.環團說即使大潭不擴充電力仍夠
首先你一定要有觀念，現在新增的電廠，都是為了好幾年後的電力需求做準備！大潭一年發電僅僅140億度.
目前光是台積電一家公司用電2019就耗電143.3億度 .之後的3奈米廠更將年耗70億度,這僅僅是一家公司用電大幅成長.還沒算到其他相關企業用電將一起大幅攀升.環團沒說的是台灣因為半導體經濟高度成長.所以即將進入用電成長高峰. 沒有擴廠電力絕對不夠！
6.環團說藻礁已經被破壞
之前的確有藻礁被施工船不小心破壞. 不過範圍非常小. 而環團貼文一張說藻礁被破壞. 其實是被沙子蓋住的藻礁. 後來雨水沖刷後就又恢復乾淨了. 圖片可證實藻礁目前恢復健康. 並非環團說的7600年後才重生. 這次施工也非在藻礁生態熱區.
7.環團說接氣站可以設在台北港當替代方案
如果要台北接氣,勢必需要建一條管線從八里拉到大潭. 破壞的生態遠大於現在的迴避方案. 所以環團思慮不周的替代方案不僅不願承認而現在就像是恐怖情人情緒勒索一樣只要不蓋燃氣廠什麼都可以.完全不理會國家電力不足與當初民進黨溝通的苦心.這種零和式公投實在不可取
留言
張貼留言