沒三接不缺電！？以核養綠40%燃煤比開天窗! 黃士修低能的計算錯誤!

關於有沒有興達電廠會不會缺電,電力的正確資訊需要讓民眾了解

兩大陣營所喊出的能源比

首先我們先來看看以核養綠

首先"以核養綠"這個概念 大家都會認為是擁核派推出來的概念.

就我的觀察 其實不然. 為什麼呢?

因為民進黨其實在2025年前的能源政策就是"以核養綠"(利用核電最後幾年壽命把綠能最大化).

而2025後才是"非核家園"

只是核終黃士修剽竊這個概念罷了

先不管概念是誰提出 我們直接來檢討能源比可行性

首先 擁核團體標榜2025 40%燃煤發電占比

讓我們來簡單的計算，目前核終國民黨要中火一號二號機組退役110(萬瓩)--政治性停機，另外要求台中火力發電廠符合減煤40%，然後接下來

興達燃煤老舊電廠除役210(萬瓩)，

麥寮電廠180萬瓩)即將要改燃氣

於是我們統計剩下燃煤電廠:

林口:240(萬瓩)

台中:(550-110)*0.6= 246(萬瓩)

大林:160(萬瓩)

和平:129.6(萬瓩)

興達:55萬瓩(除役165萬瓩)

合計2025年應該只剩下830.6(萬瓩)

麥寮:除役(180萬瓩)

我們都知道,台灣每年用電成長將近2%(以經濟成長2%計算)

所以我們會不斷需要蓋新的電廠來補足電力成長以及汰換老舊電廠

依照推算,去年(2020)用電高峰3800(萬瓩)

2021年成長預估:3876(萬瓩)

2022年:3953(萬瓩)

2023年:4032(萬瓩) 2024年:4113(萬瓩)

2025年:4195(萬瓩)

所以到了2025年 我們用電高峰可能會大幅成長到4195(萬瓩)

                 （台灣用電仍在每年持續成長）

核能推手黃士修想要2025燃煤比40%的意思是什麼?

4195*40%=1678(萬瓩)

2025我們需要1678(萬瓩)的燃煤機組

退一萬步來說，先不管2025有沒有任何用電成長

我們乾脆假設用電零成長

依照今年2020的每天的用電最低峰約2500(萬瓩)

2500x40%至少也要1000(萬瓩)

而你只有830.6(萬瓩)機組

你連最基本的低峰40%燃煤發電都無法滿足

更別提以後的4200(萬瓩)尖峰用電量

所以核終基本上在40%燃煤比是直接開天窗

這些把國家能源當做扮家家酒的人

一旦取得政權後就會改口煤電好乾淨

台中火力電廠要全開支援北部用電啦

所以以核養綠燃煤比40%完全失敗!全國大跳電!

接著我們來看以核養綠的然氣比30%

大潭:498.42(萬瓩)

通宵:375.7(萬瓩)

興達:222.5(萬瓩)

南部:111.5(萬瓩)

大林:105(萬瓩)

總共:1314.9(萬瓩)

以2025預計尖峰4195(萬瓩)來算

4195*0.3=1258(萬瓩)"看起來還算及格"(等等再討論機組歲修因素)

但...目前兩座接氣站運輸量已經飽和

目前兩座接氣站利用率已經飽和

所以國家天然氣安全量目前只有七天

要到安全15天仍少一半運輸量+儲存量

因此不管"以核養綠"或是"非核家園"第三接氣站都一定要做

又台電所有的發電機組都需要歲修(以104年為例)

而機組歲修旺季一般都排在冬天,每個機組歲修時間快則一個月 慢則甚至3個月都有可能

所以機組可以發電的時間其實1314.9(萬瓩)要再乘上11/12（一年只有10-11個月發電時間）=約1205(萬瓩)

所以以核養綠然氣30%還是失敗!全國大跳電!

更別提2025燃煤機組加上歲修因素差更多了!

接著我們來看以核養綠的綠能比10%

第一 關於綠能你必須要有概念

所謂的"裝置容量"並不等於"實際發電量"

意思是太陽能如果你裝置容量10GW. 天氣好的狀態最多也只有6-7GW

更別提沒有太陽的下雨陰天,可能只剩下2-3GW

所以在國外綠能需要搭配天然氣機組來調控

意思是太陽能沒有發電的那8GW都要給天然氣機組坦

(燃煤機組太笨重升降載很慢)

可是核終的30%天然氣比已經開天窗

還要坦綠能不穩時可能的80%電力

根本不可能

國民黨目前反燃煤反燃氣反核廢反太陽能反對風力. 所以依照國民黨與核終"以核養綠"方案推算,2025國家一定缺電!

民進黨規劃的2025燃煤比30%

因為民怨因素 所以不再蓋新的燃煤機組

把燃煤比降至30%

如果依照高峰用電4195*0.3=1258(萬瓩)

而民進黨希望中火一號二號機組繼續上線110(萬瓩)

所以2025燃煤機組 940.6(萬瓩)

低峰用電2500*0.3=750(萬瓩) 低峰達標

所以預估台中市政府要求的減40%燒煤量來看

民進黨的40%燃媒比要滿足要求

只能台中火力把所有燃煤發電都集中夏天尖峰把煤燒完

940+220=1160(萬瓩) 算是高峰接近達標 但仍不夠 差了一點點

民進黨規劃的2025燃氣比50%

高峰用電4195*0.5=2097(萬瓩)

目前只有1314.9(萬瓩)

原本預計新增:

台中燃氣:260(萬瓩) 被國民黨台中市長政治因素擋下

大潭:320(萬瓩) 被護藻礁與國民黨政治因素擋下

興達:260(萬瓩) 接氣站不足 沒氣可用

協和:130(萬瓩) 接氣站不足 沒氣可用

如果實際去算 還是只有1314.9(萬瓩)

但如果沒有受國民黨與民眾黨阻擋

應該有2284(萬瓩) 燃氣比50%達標

所以天然氣在沒有大潭新增接氣設備下

國家電力嚴重不足 直接開天窗!

(這就是為什麼國民黨民眾黨與核終包藏禍心見獵心喜的突然支持藻礁公投,其實說穿了就是為了要核四)

蔡姓電盲立委說不缺電，其實他連機組裝置量都完全算錯

國民黨以核養綠要40%燃煤比,而民進黨只要30%

我們真的需要那麼高40%的燃煤比嗎?

根據根據中興大學環工系教授莊秉潔研究

#一座燃煤電廠每度電的PM汙染

#是一座天然氣廠每度電的上百倍

一座燃煤機組汙染可以高達上百座天然氣發電廠

甚至#硫氧化物(SOx) #高達500倍以上

請台中市長盡快通過規劃中火轉型燃氣,

燃煤只剩下用電高峰幾天全力運轉(通常是沒有空汙的夏天)

目前國民黨利用媒體不斷造謠使用核電後空氣會變好

使用核電大潭就不用接氣完全是欺騙社會!

目的除了台灣越爛他們越好之外

還要掩飾他們自己的高汙染40%燃煤比

誰才是肺癌殺手?

而#以肺養核的黃士修國民黨民眾黨們, 你們用台中人的肺來換取你們的政治生命,這樣好意思?

還有請問核終黃士修，你們要的2025年，40%燃煤比從哪裡來？